"And they
say that a hero can save us. I’m not gonna stand here and wait".
Nickelback-Hero.
Según la definición aportada por la RAE, un héroe es un varón ilustre y famoso por sus hazañas o virtudes. Pero, es correcto atribuirle ese adjetivo a una persona que sólo ha hecho un acto relevante en su vida?
En las obras literarias encontramos dos figuras: al villano y al héroe.
El villano es ese personaje cuyas acciones y cuya ética es reprochable. Es esa figura a la que se le puede echar en cara la gran mayoría de sus actos por la connotación negativa que posee.
Un héroe, por el contrario, es ese personaje de gran corazón, todo lo que hace es positivo y tiene como finalidad ayudar a otro sin perseguir detrás ningún otro fin. Además tiene que encargarse de que el villano le deja hacer su labor, por supuesto.
Entonces, ¿qué hay que hacer para ser un héroe? Según lo escrito hasta el momento,ser bueno y tener un gran corazón. Pero todo el mundo durante su vida vive épocas de cambio, momentos en los que se es más rebelde, alborotador, tranquilo, pausado...Eso significa que si un niño de pequeño es travieso, ¿lo será durante toda su vida o podrá cambiar? ¿Quiere decir esto que un villano puede convertirse en héroe?
¿Cuáles son las metas que tiene que superar el Villano? Para empezar se supone que al tener un pasado más o menos dudoso no tiene que demostrar lo mismo que los demás sino mucho más para cerciorar a los que le rodean que ha cambiado, de verdad.
¿Cuántas acciones son necesarias para ser un héroe? Tal vez la figura del héroe se ha rebajado tanto que ha llegado al extremo tendiendo que, la sociedad, elevar el mínimo acto al éxtasis.
La degradación de las personas en gente hace que hasta el personaje o la persona más absurda, aquella que no representa nada, que persigue unos valores del todo dudosos, sea un héroe.
En España, por ejemplo, se tiene la costumbre de ensalzar a los futbolistas en función del número de goles. El problema de esto es tan sencillo como plantearse ¿no es por eso, para marcar o en su defecto parar los goles del rival, para lo que le pagan?
Tal vez además de hacer una acción relevante, porque en esta sociedad solo se pide una acción, ¿no sería más correcto acreditarse de ese 'título' a quien día a día ha luchado para ser un héroe de forma indirecta, sin esperar absolutamente nada más que su propia satisfacción personal?.
Se viven en una sociedad donde hacer las cosas bien no es lo correcto, donde si puedes hacer trampas y encima no te pillan eres un héroe. Tendría que ser al revés, se debería de culpar y señalar con el dedo a aquel que no cumple con su deber y ensalzar, bien alto, y gritar hasta que todos escuchen, que vivimos al lado de un héroe, porque cada día se levanta y hace lo correcto, lo que todos deberíamos de hacer.
Un héroe es quien hace las cosas de forma mejor, no de forma correcta y los más grandes son desconocidos.